近来，安徽省马鞍山市中级人民法院审理了一同侵权职责纠纷案。白叟王品（化名）建筑自家门楼，却被街坊朱梅（化名）屡次阻遏，终究王品将朱梅告上法庭，要求其中止侵权阻碍行为。

　　据悉，王品住所坐落朱梅住所的右侧，两家门楼墙面彻底贴合且处于同一水平线。因为王品家的房子年久失修，近期王品对其补葺翻建，在此过程中，王品就雨水的流向及房子的高度与朱梅屡次发生争执。现王品的门楼制作至与朱梅家的房子高度根本相等，王品欲持续加高竣工，朱梅则以为按“门楼矮小穷不走，院门巨大富自来”的风俗，王品的门楼不能高于朱梅房子，遂阻遏王品施工，形成王品中止施工。

　　为此，王品先后三次以朱梅捣乱为由报警，然两边仍未谈妥，所以王品将街坊告上了法庭。

　　法院以为，在中国乡村，老百姓对门楼高矮比较考究，以为门楼高矮对家庭的兴旺发达和儿孙美好有很大影响。乡民在建房时均留意避开与别人门楼平行，尽量错开，防止引起高矮之争。

　　经审理，法院确定朱梅因门楼高矮的问题，与王品发生争执，并发生了阻遏王品施工的行为。依据法律规定，行为人因差错危害别人民事权益形成危害的，应当承当侵权职责。

　　而考虑到王品明知乡村对门楼高矮有考究，在建造自家门楼时未尽留意责任，导致在建门楼会高出朱梅家门楼，本身存在必定差错，安徽省马鞍山市中级人民法院终究断定王品自行承当50%的丢失，朱梅承当50%的丢失。

　　一起，法院表明，本案根结在于王品在建门楼如持续施工，必然高出朱梅家门楼，王品应本着尊重本地风俗的准则，修正施行工程的计划，防止对立再次发生。